论文大修修回后，稿件大概率还是有审稿人再次审稿，审稿结果可能是接受、退修、拒稿，所以大修后的论文还是有被拒的可能。编辑根据审稿人的意见，决定稿件何去何从，审稿人建议拒稿，编辑直接做出拒稿决定，审稿人建议退修，会再被退修，审稿人建议接受，编辑处理之后在投稿系统提交到主编，主编再次查看论文内容。
大修(major revision)是相对于小修(minor revision)而言的，两者之间的主要区别在于修改幅度和处理流程。小修后的SCI论文通常只需要进行少量的修改，并且不需要再次接受审稿人审稿，只需期刊编辑进行检查后做出接受或拒稿的决定。如果论文收到小修意见，论文被接受的概率已经相对较高。
相比之下，大修(major revision)则意味着编辑对你的科研创新性、研究成果的认可，认为你的文章基本符合期刊的范围和要求。然而，大修后的SCI论文在修回后通常会送交原审稿人审核，有时编辑会选择不同的审稿人进行第二轮审核。
在大修期间，编辑那里会提出一系列问题和意见，可能从几个到十几个不等。这些问题和评论通常不会友好或简单易答，有些甚至可能充满攻击性。更糟糕的是，有些审稿人可能对论文中的内容并不完全了解，因此直接给予否定，这对作者来说是最要命的。
为了应对大修稿件中的问题和意见，作者需要花费大量的时间和精力进行修改，而且回复审稿意见的方式和态度直接决定了下一轮审稿的成功率。因此，认真对待大修意见并正确有效地进行回复至关重要。
论文大修主要是内容的学术性、创新性、严谨性、科学性等几个方面，也不排除语言问题、逻辑问题。以下是一些常见的原因：
1.论文存在重大缺陷或错误：这可能包括研究方法、数据分析和解释、结论等方面的问题。这些问题可能需要作者进行更深入的研究和修改，以解决论文中的缺陷和错误。
2.论文质量不符合期刊要求：这可能包括论文的语言质量、格式、图表等方面的问题。期刊编辑可能会要求作者进行修改和润色，以提高论文的质量和符合期刊的要求。
3.论文的创新性和价值不足：这可能是由于研究问题不够新颖、研究方法不够先进、研究结果不够有说服力等原因。作者需要重新审视自己的研究问题和方法，并进行必要的修改和改进。
4.审稿人或编辑的意见和建议：审稿人或编辑可能会对论文的内容和形式提出宝贵的意见和建议。作者需要认真对待这些意见和建议，并进行必要的修改和完善。
相关论文