从sci或ssci期刊角度说这个问题：
英文期刊很少限制研究生发sci或ssci时导师必须是一作。期刊看重的是论文内容，而不是论文作者，不过建议研究生发论文时，导师作为通讯作者。
从院校对研究生发sci或ssci论文角度来说：
论文作者位次，在发表sci或ssci中备受关注。不同的人数，不同的位次，会有不同的含金量，不同的认可度，导致作者也有不同。研究生论文发sci或ssci时一作是不是必须导师，要看相关院校的规定。
首先，从院校认可sci或ssci要求上来说
作者发表sci论文，很多时候是为了满足院校的毕业要求。学校基本都是认可sci或ssci论文的，但同时也会对认可的sci或ssci论文提出具体的要求，而要求是什么，会因实际情况不同而不同。
同样是认可sci或ssci论文，但认可什么样的sci或ssci论文会因学校不同而有所不同，导致sci或ssci论文导师一作学生是二作，可能有用，也可能没有用，也要看sci或ssci第二作者所在学校是否认可sci第二作者了。若认可，sci导师一作我是二作就有用，反之没有用。建议个人先了解本学校发表sci或ssci论文的要求，再发表被学校认可的sci或ssci论文。
其次，单从sci或ssci二作上来说
sci或ssci是水平很高的文章，哪怕是以二作的身份发表，也证明作者具备了一定的学术水平，比没有发表的要强sci或ssci二作上来说，肯定有一定的用处，但用处多大是相对来说的。比如学生有二作的sci或ssci，而其他同学没有sci或ssci，那就有更大的优势。
总的来说，sci或ssci导师一作学生是二作，若是用于特定场合，有用还是没有用，对应的评审条件说了算。若不是用于特定场合，用处大小，会因实际情况不同而有所变化。
研究生论文发表 SCI 或 SSCI 时，一作是否给导师没有固定标准 ，需要综合多方面因素来考虑：
从贡献角度
研究生主导研究：若研究生独立设计实验、开展研究、完成数据采集与分析以及论文撰写等主要工作 ，从科研贡献上看，研究生应是一作。比如在一些基础学科研究中，研究生深入钻研课题，导师仅给予宏观指导，这种情况研究生作为一作合理。
导师贡献突出：当导师在选题、研究思路构建、关键技术指导等方面发挥关键作用，且投入大量精力参与研究和论文修改完善，甚至提供重要资源支持时，导师可作为一作 。例如在跨学科复杂项目中，导师凭借丰富经验和广泛人脉协调资源、解决关键问题，其贡献值得一作身份。
从学术规范和惯例角度
部分学科惯例：在一些学科领域，如生物、化学等实验科学领域，存在导师作为一作的传统。这是因为导师在实验设计、经费支持、团队管理等方面作用重大。但随着学术环境发展，这种惯例也在改变，越来越多强调研究生的贡献。
国际通行原则：国际上普遍认可按照对论文贡献大小排序作者 。在很多高水平国际期刊投稿指南中，也明确要求作者排序基于贡献，而非身份地位。
从研究生自身发展角度
毕业和深造需求：对于想继续深造(如读博)或找科研相关工作的研究生，一作论文是重要学术成果证明。在申请博士项目或科研岗位时，一作论文能体现其科研能力和独立工作能力，增加竞争力。若将一作给导师，可能影响自身发展。
论文质量和影响力：如果导师学术影响力大，导师作为一作可能在投稿时更易获得编辑关注，提高论文接收概率。但如果研究生研究成果本身足够优秀，即使导师不是一作，也能被认可。
从师生沟通角度
提前沟通约定：在研究开始前，研究生和导师应就论文作者排序问题坦诚沟通，根据研究计划和预期贡献达成共识 。这样可避免后续因作者排序产生矛盾。
尊重双方意愿：在沟通过程中，双方应尊重彼此意愿和付出。导师应考虑研究生需求，研究生也需理解导师在研究中的作用，通过协商达成双方都能接受的方案。
相关论文