经济论文参考文献经济学论文的创作误区

　　较之上个世纪七八十年代，当下的经济学论文在形式、内容、手艺含量等诸多方面都有了严重变化，学术程度有了全体提高。这一方面是缘于社会的大、经济成长程度，另一方面也是因为教育科技程度的全面提拔。然而，经济科学研究和经济学论文的创作中也具有一些误区，值得关心。

　　误区一：重表述形式，轻思惟内容。不少论文充满公式、图表、各类模子和以及对模子的各类查验，但真正触及所研究主题的焦点内容却少之又少。论文的形式光鲜，但思惟贫瘠；对现象陈述描述的多，作深度阐发的少；提出问题的多，处理问题的少；数据和文字多，有用出彩的少。论文止于形式，内容空泛，无价值，无意义。

　　误区二：重学术性，轻使用性。不少论文过于强调所谓的学术价值，却不放在眼里研究的现实使用价值。大量枚举文献，不作鉴别梳理；堆砌各类理论，非论适宜与否；做遍各类查验，不管需要与否；设定浩繁假设，非论合适现实与否；还有些论文兜圈子、绕弯弯，不做深切的查询拜访研究和严谨的逻辑思辨，仅凭一个或多个模子中变量的增减、等式的变换就轻率地做出结论。研究的理论方式无法落地使用；得出的概念瑰异偏执；提出的政策或者离开现实、无法操作，或者全是废话套话、不着边际。

　　误区三：重研究过程，轻研究结论。有些作者为创作而创作，为论文而论文，轻忽论文主题，信马由缰，洋洋洒洒，热衷于研究过程的描述，热衷于复杂的数学推导，热衷于数据、材料的处置、查验，而轻忽对数据材料的深刻阐发。更有甚者，研究过程与研究结论脱节，过程是过程，结论是结论，结论不是源于前文的数据阐发，政策不是根据结论而出。

　　误区四：重定量阐发，轻定性思虑。现时的经济学论文大多利用统计学、经济计量学的方式进行阐发。有些作者将此视为一个公例，盲目追捧模子。非论需要与否，一律利用计量；无论假定前提满足与否，都要配上模子；无论数据齐备与否，都要利用方式。简单的问题被复杂化，容易的问题被坚苦化。有些论文，推崇经济学中的规范性研究，在没有任何尝试数据和材料支持的环境下，不作需要的定性阐发，不作案例验证，仅凭纯数理的推导证明就轻松地给出结论，缺乏可托度，贫乏诚信力。

　　所以认为这些现象是误区，是由于有些作者认为这些现象是合理的、一般的。这些作者认为，论文中有了理论、有了方式、有了国际国内的文献评述，论文的理论程度就高了；有了模子、有了查验、有了复杂的数学推理，论文的学术程度就高了；有了数据、有了定量阐发，就是科学研究了，研究的结论就靠得住了；研究了宏观的、全国的问题，选题的意义就严重了。

　　所以具有这些误区，缘由是现期间经济学研究的功利性趋使。一些学者的经济学研究，方针不是发觉问题、思虑问题、处理问题，不是为了学科的成长，不是为了的好处，而是小我功利使然。因而，在科学研究和学术论文的创作中，离开火热的糊口实践，离开活生生的社会现实，出亡趋易，寻捷径，图省事，从本本到本本，由数据到数据，囿于书斋，落于窠臼，想当然，拍脑袋。由此，学术界现出一种怪象：一边是四周寻觅期刊渴求颁发的大量论文，一边则是渴求优良稿源刊载的大量期刊。作者埋怨发文章难，编纂埋怨找到好文章难。

　　跳出经济学论文创作的误区，经济学家当走出版斋，走出工作室，投入到现实糊口实践，察看、领会、思虑现实，将研究成立在深切的查询拜访研究上。唯有如斯，才可能出高文、力作，出精品、典范。

　　重内容、重概念、重思惟、重实践意义、重使用价值，是经济学研究当恪守的底子原则，也是经济学论文创作的底子起点。

　　（作者系《数量经济手艺经济研究》副主编，中国数量经济学会常务副理事长兼秘书长）