汪晓军：我不想否决同一篇博士学位论文二次—怎么发表论文

　　编纂保举：

　　几个月前，我曾否决了北方名校的一篇博士学位论文，否决的缘由是我感觉立异性不足。别的，这博士学位论文也没有响应的立异点的支持材料，如博士论文期间没有颁发一篇国外学术期刊的SCI论文，独一的英文文章是在某国际会议上颁发的，被AMR的EI收录的一篇文章。

　　几个月前，我曾否决了北方名校的一篇博士学位论文，否决的缘由是我感觉立异性不足。别的，这博士学位论文也没有响应的立异点的支持材料，如博士论文期间没有颁发一篇国外学术期刊的SCI论文，独一的英文文章是在某国际会议上颁发的，被AMR的EI收录的一篇文章。中文文章也没有国内一流如《中国科学》、《科学》、《工程学报》或《中国给水排水》等期刊上。工程手艺立异上，又没有申请一份发现专利，以至连申请一份适用新型专利都没有。博士论文所采用的水处置工艺，我也在网上搜刮了一下，是十多年前国外开辟的一种强化废水处置工艺。我将这博士论文，翻来翻去，感觉其作为博士学位论文，立异性严峻不足，只好给出否认的结论，要求弥补研究，添加其立异性内容后，论文再申请重审。

　　几个月后，这篇论文又回到我手上，论文中的一些文字部门虽然改良了一些，有些也作了弥补申明，但论文相关支持的立异性材料与以前一样，没有添加新的内容，按我心中的尺度，感觉其立异性，仍达不到博士学位论文的要求。我也晓得，此刻读博士不容易，但对获得博士学位的结业要求应设定最低的结业门槛，不然难以维持我国的博士学位的学术声誉。

　　我本来想再次否决这篇博士学位论文，但想到每小我的思维都有局限性，察看与赏识的角度分歧，有可能得出分歧的成果。若这篇博士学位论文身世我的学生之手，在没有拿到足够的支持前提之前，可能我都不会答应他申请答辩，但既然他能通过他导师的审核，已进入了博士结业论文的送审环节，也许这篇博士学位论文还有其可取之处。虽然我不认识这位博士生，但由我二次否决他的博士学位论文总好象有点不当，我决定退回这篇博士学位论文，请研究生院再放置别的一位教员重审这篇博士学位论文。

　　我不想放宽本人的审核博士学位论文的前提与要求，同时，也不单愿因我的刚强而可能障碍了一位博士生候选人的上升道，我已否决了一次这篇博士学位论文，这一次我只好选择放弃填写评审看法。一篇好的博士论文，立异点较着，且有几篇SCI论文颁发，或国内高档次论文的颁发，或专利申请等支持材料，审核分歧通过，以至给出优良的成就都是可能的。同样的学校，一年前他们有一篇博士学位论文送到我手上，我高兴地给出了优良的成就。其实学位论文与学校的关系不是很大，而与申请博士学位的小我及博士生指点导师的要求相关。这篇博士学位论文，研究采用的废水处置工艺，也是国外公司的成熟工艺。他若命运好，再找到一位能赏识这篇博士学位论文的传授，成功通过评审，我也祝愿他。若再找到一位也像我如许，认为仍达不到博士学位论文的要求，也是合理的，他就必需领受如许的评审成果，就该当再多花时间，多考虑一些立异点方面的内容，并争取获得高档论文颁发等立异点支持前提的支撑。

　　此次我不再否决它了，但也不地必定它，采用弃权体例，但愿他能好运!

　　本文援用地址